TAKA-23さんのプロフィール詳細

最初にお断りしておきます。
当方、(かなり)めんどくさい奴です。
レビューの文字数も、無駄に多いです。

味の違いが分からぬ者なりに、来て見て食べて感じたコトを、自分の言葉で語るのを心掛けてます。なので当レビューは情報としては殆ど役には立たないと思われます。それでも、味のあるレビューを書き残したいと考えてます。なのでお暇でしたら長ぁ〜いレビュー文を読んで頂けたら、暇潰しぐらいの役には立つかもしれません。


なんか、VIP会員とやらの誘いが来たが、懐柔には乗らん！　会費無料をエサに、提灯レビュー御用達になるなんて、まっぴらご免被りたい。

公平な書き込みサイトで、そもそも会員に格差を付けるのはどうなんだ？　存在がオープンでないVIP会員ってのもおかしいんじゃないの？




グルメサイト離れが進んでるとの記事を見ました。まぁ、そうでしょうね。

サイトがレビューワーに、フォロワー数を増やすように仕向ければ、レビュワーは質よりも数をこなすようになる。人の承認欲求を利用する狡猾な手段だ。そうなればレビューの質が下がるのは当然のコト。尚且つ、そんなフォロワーを沢山持つ人の書き込みが重視される評価アルゴリズムなんて、お店を探す人の立場なんてガン無視してる、言わば身内で自作自演の活性化を推奨してるモノで、そういう口コミサイトが信用を失うのも当たり前だと思います。有力レビュワーの根拠も示さない店への苦情は残り、点数にも反映される。弱小レビュワーの評価はアルゴリズムでの反映は薄い。真面目に根拠を踏まえ、説明を尽くしたレビューは、店との個人的なトラブルとして食べログから抹殺される。

そうやって、口コミサイトの本質であり、食べログも掲げてる 自由な書き込みと公平な運営を軽んじているから、信用度も下がる。(R7.2.21)


肯定的な意見・感想であっても、否定的なソレであっても、何が起こってどう感じたのか、どう思うのかは、点数まで付けて評価する以上は、その根拠として示すべきだと考えます。

個人的トラブルや、店に影響を与える事実確認が困難な書き込みは、ガイドラインに抵触するようですが、何をもって事実確認が困難って言うんでしょうね？

そんなの、美味い 不味いといった味の感想も、個人がそのお店で実感したコトでしょう？ソレを事実確認が困難とか言わんでしょう？

だったら、店で残念ながら体験してしまったコトも、サービス面や接客面での主観として、レビューに記すのは、何ら外れていないと思います。

ならば問われるべきは、書き込みの内容が店側に都合がどうかではなく、レビューした者が何を以てそう感じたのか…コレが大前提であり、原則だと思うのです。

ソレをガイドラインを盾に、店に都合の悪いレビューに、修正依頼や削除という形で介入するのは、事実上の検閲と言えるでしょう。

確かに悪質なデマを伴う書き込みで店の評判が悪くなれば、訴訟問題にもなり得るでしょうし、そのような書き込みを掲載している食べログの管理責任も問われるのでしょう。

ソレが面倒だから、店に都合の悪い書き込みの掲載を許さず、事実確認が困難と謳いつつ、店側の削除依頼を双方からの事情の確認も取らずに受けてしまう…事実確認もロクにしてないのに、何が困難か？ってハナシです。

そんな店と食べログが、平穏無事に済む書き込みサイトでありたいのなら、最初から否定的な書き込みや低評価を禁止するべきではないか？

満足も不満も起こり得るから、評価も生じるし、それぞれの主観によって意見や感想も生じる。ソレが健全なレビューではないでしょうか？

加えて、フォロワーの多いレビュアーの採点が、強く反映されるシステムにも、問題を感じる。

店側とレビュアーとの癒着が、不正な点数操作となった過去と実績があるのに、その改善として有力レビュアーに影響力持たせてどうするのか？

そんな具合だから、中身スカスカのレビューで件数やフォロワーの数を増やすレビュアーばかりになり、食べログ自体の信用度も落ちていると言うのに…

そんなレビューの何処が信頼出来るのか？
フォロワーが多いから信頼出来るレビュアーとするのは、多数決の原理を良いコトに食べログが自分達の責任を放棄していると断ずる。

私のようなフォロワー数の少ない者が、満点を与えようが最低点を与えようが、店の総合評価には全く反映されない。ところが数多くのフォロワーを持つ者が低い評価を下そうモノなら、店の点数は目に見えて下がるし、金魚のフンの長さに沿った同調が入る。

ソレが正しいかはともかく、真摯に向き合った上での書き込みならまだしも、見当違いの指摘や、コピペを使いまわしたレビューでの評価の何処が、信頼に足りるレビューなのか？

AI使ったり、コピペで使い回したり…そんで訪問件数や書き込み回数稼いで、アワード受賞とか

テメェの言葉でテメェの感じたコトを書けねぇなら、レビューなんかするな！そんな姿勢で評価や採点されるお店が気の毒だワ

そんなクソレビューで溢れかえるのが、言いたいことが言える公平中立な書き込みサイトか？


食べログのガイドラインには、自分達の保身の為に矛盾を生じさせている。

そうした食べログのガイドラインに、強い疑問と不満を覚えます。

"本音を言える環境" "中立公正" "質の追求"
食べログが掲げている三つの柱　コレ見た時には噴いてしまった。

笑えねぇ冗談だワ





いいね や フォローの数に興味はありません。
書いた自分でも読み返すのに30秒程度は掛かってるレビューを、アップしてほぼ同時刻にイイねを押して下さってる方は、おそらくフォロワー数を増やすのに熱心なのでしょう。

書き込みに実際に目を通して頂いて、その上でイイねを下されるのなら、偽り無しにありがたく思います。

イイね や フォロワー数が増えれば、満たされた気持ちになるかもしれません。

そういうのは疲れました。
書きたいコトを書いて、イイねと思った書き込みにイイねを押す。そのように心掛けてます。

フォローはして頂いても構いませんが、これまで"いいね"など何ら接点も無く、一件たりともご自身で口コミを書いておらず、且つ非公開設定の方から何ら挨拶すら無くフォロー頂いても、そんなのブロックするに決まってんでしょ