GOODMANさんのプロフィール詳細

最近は減りましたが、
少し前までは、外食ばかりというくらい、外食していました。

東京カレンダー全店制覇！というくらいの勢いで（笑）


接待も
デートも
最近では
家族連れでも

外食大好きです。

「プロの目」とまではいいませんが（笑）
他のお店と比較して平均的にどこかどうだということを冷静に書いていると自負します。

たとえば、
年に１回しか、寿司屋に行かない人が
たまたま行ったお店が「おいしかった」と書くのと、
仕事柄、年に寿司屋に数度行って、いろいろなレベルのお店を知っていて、
そのなかで「ここは、こういう意味でおいしい」と書くのとは信憑性が違うと思います。

もちろん私よりお店に詳しい人もたくさんいらっしゃると思うので、偉そうにいうつもりはありませんし、
ま、食事なんて「どこか、好み」のようなところは否めませんが
はじめて行く人が、「あいつの言ってることうそじゃん」とならないように気をつけて
これからも、できる限り客観的な口コミを書いているつもりです。

よろしくお願いします！！

私の点数の基準
【味】
１．０：★　　　　　　　　激マズ。はきそうなくらいまずい。食べられたももんじゃない。腐っているとかこれはなにかの間違いだと思いたい。　
１．５：★　　　　　　　　まずい。絶対にまずい。がまんして食べられるぎりぎり。
２．０：★★　　　　　　　まずい。いわゆる、あまりおいしくない店というのはこの点数。ほとんどの人がおいしくないと思うのでは。
２．５：★★△　　　　　うーむ。可も無く不可も無し。普通。おいしいともまずいとも言えない。人によってはまずいという人もいるかも知れない。
３．０：★★★　　　　　まずいかおいしいかで問われれば、おいしい方。まずくはない。
３．５：★★★△　　　　おいしい。人によっては普通だという人がいるかもしれないけど、私にはまあおいしい部類に入っている。
４．０：★★★★　　　　とてもおいしい。ほとんどの人がおいしいと言うはず。
４．５：★★★★△　　文句なしに相当うまい。誰が食べてもおいしいというはず。食べてまずいと言う人がいたら会ってみたい。
５．０：★★★★★　　目が飛び出るほどうまい。こんなおいしいものが世の中にあったのかという思い。万人が絶対に驚くほどのおいしさ。






－－－
最近食べログサポートがの検閲が激しすぎて、いろいろ文章に修正が入っている。
ま、私は要注意人物なんでしょうね。

そこで、食べログサポートとどんややりとりをしているのか
私がどんなことを感じているのかを率直にお見せすることで
真実から何かをくみ取ってお役に立てるかも知れないと思い、下記に転記します。


> つまり、これってさ。
>
> お店側にいい話で、事実関係の確認が取れなくとも許されるけど
> お店側に悪い話は、事実関係が取れないと許されない
> ということでしょ。
>
> たとえば、
> 「お店の人が、気をきかしてしらないけど、デザートをくれた。なんてうれしい店だ」
> というようなコメントはＯＫだけど
> 「お店の人が、気付かないのかしらないが、デザートを出さなかった。言わなかった けど、あれはひどい」
> というようなコメントは、事実関係の確認がとれないからだめだと。
>
>
> つまり、お店に有利なコメントしか必然的に書けなくなるわけよ。
>
> それが「 食べログは、お店で食事をした際の感想・意見を共有する  口コミサイトです」
> というようなら、おかしいじゃん。
>
> どうあれ、それがお店で食事した人の感想なんだから。
>
> 見る人もそういう思いで見てるし、それがインターネットの書き込みというものでしょ。
> 違いますかね。
>
>
> 次の質問。
>
> 仮に本当に詐欺のお店があったとします。
>
> たとえば、
> 「看板にどんな品でも１００円と書いてあった。
> 入ってみると確かに１００円だが、お通しが一人５０００円で、
> しかも１品、親指程度の量。それじゃ１００円なのも理解できる。
> 確かに、看板に嘘はないが、これはだまされる。
> 詐欺みたいな店だ。気をつけよう」
> とコメントしたとする。そしたら、あんたら食べログサポートは
> お店に悪影響を及ぼすとか事実関係の確認ができないとかで、削除を求めてくれ
> るわけだ。
> そりゃそうだ。その詐欺の店からしたら、種明かしされちゃ困るものね（悪影響）
>
> でも、そういうことを行く前の人に伝えられるというのも、こういうブログサー
> ビスのいいところでしょ。
>
> もしあなたたちが一律に、それを削除してたら
> それは、犯罪幇助だよ。詐欺の店に悪影響がでるっていう話で規制するわけだから。むしろ、悪影響を出す方向（警告する方向）に動かなくてはならないケースなのにね。
>
> 違いますかね。
>
>
> 確かに今度は逆に、アリもしない嘘をでっち上げて単に店の評判をおとしめてやろうというユーザもいるでしょう。そういうのは確かに取り締まるべきだと私も思う。
>
> だけど、正しいか悪いかの境は不明だよ。
> そんなものあんたらの基準で決められないのでは。
>
> やるとしたら、お店は場所などがオープンな情報となっていて公的な立場なのに、ユーザは匿名で何でも書き込めるというのは不公平という立場から、ユーザがクレジットカードやなど免許などの登録などなんでもいいが、自分の身分を隠していない（匿名性を排除している）登録をしている書き込みは、責任ある発言と言うことで削除しない。（もし店側が納得いかないのなら、直接やりとりしてもらえる関係）
> とかね。
>
>
> 食べログのビジネスモデルが、お店側にあるから、お店の肩を持たないと儲からないというあなた方の考えはわかるが、
> 少なくとも私は食べログ会員で３００円払っている。
>
> 無料で書きたい放題ではない。
>
> 対価を支払っているユーザだ。
>
> そのユーザの書き込みを、なんとなくとか、そのときの気分次第などというレベ
> ルで削除するのであれば、許しがたい。
>
> お店側に悪影響がでるというのなら、
> 同様の意味で
> 書き込んだユーザ様にも悪影響が出る、よ。
>
> 店は助けるが、ユーザにどんな悪影響が出るかは知ったことではないというのな
> ら、これ消費者法に基づいて問題ですよ。マジで。
>
> この「食べログ」というサービスは店の情報（登録した店舗側入力する情報）に関して、あんたたち が、いちいち事実確認なんかしていない。
> そのくせ、ユーザがその情報にけちをつけると、それは間違っていると反応する。
>
> お店が言うことに間違いはないという、お店性善説、ユーザ性悪説の立場なんですかね。
>
> いや、そもそもお店の情報（店が入力した店舗情報）にすら、あなたたちはなんら責任を持っていない。（もちろんユーザの書き込む情報は全く責任を有していない）
> つまり、なんにも、責任持ってない。「私たちの知らないところで勝手に書かれたことなので、そこで起きた事件は私たち関係ありません」の立場だ。
>
> なのに、なぜ、食べログサポートがサポートしているのか。
>
> それは、情報の信憑性とか正義ではない。
>
> 単に店が怒らないように。怒ってビジネスにならなくならないように。
> つまり、私たちカカクコムの金儲けの邪魔になることだけはやめてくれ。と言っているに過ぎないのではないか？
> それが証拠にもしこのビジネスモデルがユーザ側にあり、ユーザが毎月１０００円の会費を払っていたりしていてそれがカカクコムの大きな収益になっていたら、どうたろう。ユーザの文章をいちいち細かく検証するかな。たとえ店舗に削除依頼されても。ユーザに退会されたら困るものね。

> どうですか？


これに対する食べログサポート回答が下記。私には「とにかく悪口はかかないで。」と言っているようにしか聞こえない。
ということは、このロジックで他の人のブログの書き込みも検閲修正しているとしたら、このプログは偽善に満ちているというこにとなりはしないか？

＊＊＊＊＊＊
日頃は食べログをご利用いただきありがとうございます。

食べログサポートでございます。

お問い合わせの件について、回答させていただきます。
繰り返しのご案内となり、恐縮ですが、
口コミガイドの「4． 内容の確認が困難なものはご遠慮ください。」
については、事実関係の確認が困難なだけではなく、
併せてお店に悪影響を及ぼす可能性のある事象についての記載を
ご遠慮いただいております。

■口コミガイドライン    
http://r.tabelog.com/help/r_reviewguide/

また、犯罪行為などを暗示するような内容についても、
食べログでは事実確認が困難であり、お店に対する風評被害に繋がる可能性が
ありますので、書き込みをご遠慮いただいております。

事実関係の確認が困難な口コミは、ユーザー様とお店様の間での
思わぬトラブルになる可能性がございますのでご遠慮ください。

なお、この度は、本サービスに貴重なご意見をお送りいただき、
ありがとうございます。

お送りいただきましたご意見につきましては、部署内で
共有させていただきます。

今後とも、食べログをよろしくお願いいたします。