Yuri Gagarinさんのプロフィール詳細

食べログ・レストランレビューは、非常に良くできたアルゴリズムによりレビューアーが
”信用度”というものによりランク付けされ、採点への影響度の濃薄が決まるシステムです。
つまり、店舗運営者もしくは関係者のさくら的書き込みが、し難いように配慮されて
いるのであるようですが、　そのシステムでの限界というものもあります。

信用度を上げようと思えば、とにかく、どうでも良いレベルの店も含めて
食べた店、食べたものは何でも投稿し、

・口コミ件数をあげること。
・平均投稿文字数を多くすること。
・投稿画像を多くすること。
・他の読者に共感される書き込みをし、自分の書き込みに投票してもらうこと。
・自分のトップページへの来客数を増やすこと。
・自分をお気に入りレビューアーに指定する読者を増やすこと

です。スーパーレビューアーになれば、その者１人の評価で、口コミ数1件標準点3からのスタートの
店を一気に4点代半ばまでもっていくこともできる。
つまり、取り立て取り上げる必要性のないだろうレベルの立ち食い蕎麦であっても、
レビューアーとしての採点の影響度を上げるためには投稿すべしということになってしまう。
（口コミ投稿数の質よりも数がものをいう傾向が見られる、、）

また、偏った地域でしか、そのジャンルのフードを食べていなくて5点満点をつける”信用度の高い”とされる
レビューアー。他の地域にもっと感動レベルの店の存在を認知したときに、それは7点とかにできないわけだし
満点であったつもりの店がそうではなかったとしたなら、過去のレビューの採点を全て改訂されるのでしょうか？

まだまだ書ききれないですが、そういったような点で、自分の知る限りの範囲でも、何故か過大評価されている店と過小評価されている店があり、食べログ内での評判に妥当感を感じ得ないことがあることを実感しております。

そういった問題点に一石を投じるべく、異議ありレビューを投稿させて頂きたいと思います。
私と意見の違う方を非難するつもりなどございません。そうでない感想を持つ者もいるという
マイノリティーの意見です。採点への影響は凄く低いと思いますがｗ、
全体的な印象へバランスというか、、、。